Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/563 K.2015/1568

1-a) Katılan .. karardan önce 02.09.2011 tarihinde öldüğü ve ölümle vekalet ilişkisinin sona erdiği anlaşıldığından katılanlar .. ve .. vekilinin katılan .. adına yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b) Sanık .. hakkında mağdur ..'yi kasten yaralama suçundan kurulan hüküm katılan .. vekilince suç vasfına yönelik olarak temyiz edildiğinden, temyiz isteminin reddini öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

2- Temyizin kapsamına göre sanık .. hakkında mağdurlar .. ve ..'yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin kararın hukuka aykırı olduğuna, katılan .. vekilinin suç niteliğine, temel cezanın üst sınırdan belirlenmesi gerektiğine, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık hakkında mağdur ..'yi kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK'nun 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca tesbit edilen 180 gün adli para cezasından aynı Kanunun 29. maddesi uyarınca 2/5 oranında indirim yapılarak 108 gün adli para cezası, 62. maddesi uyarınca da 1/6 oranında indirim yapılarak 90 gün adli para cezası, 52/1-2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den hesaplanarak 1.800,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak yazılı şekilde eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyeceğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak;