Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5691 K.2016/776

... ve ... hakkında; TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Oluşa, tüm dosya kapsamına, katılan ve tanık beyanlarına göre sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ... ve ...' un katılan ...'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, cezaları azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık ... ve müdafiinin yasal savunmaya, o yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A)Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B)Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

ba)Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'ın katılanla kız kardeşinin arabasını satın almak hususunda anlaştığı, paranın bir kısmını ödediği, ancak katılanın arabayı teslim etmediği gibi aldığı parayı da iade etmeye yanaşmadığı,

olay günü çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, katılanın sanıkları bıçakla basit şekilde yaralamasından sonra sanıklardan ...'in katılanı tuttuğu, ...'ın ise biri batın boşluğuna girerek periton lezyonuna neden olacak şekilde batına nafiz, diğer yedisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde bıçakla yaraladığı anlaşılan olayda, sanıkların engel bir durum olmamasına rağmen kendiliklerinden eylemlerine son vermeleri, hayati tehlikeye yol açan ancak iç organ yaralanmasına neden olmayan darbenin tek olması, diğer darbelerin kesik vasfında olması dikkate alındığında, ortaya çıkan kastlarının yaralamaya yönelik olduğu,

yara sayısı ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, TCK.nun 61. maddesindeki ölçütler gözetilerek üst sınıra yakın şekilde cezalar tayiniyle bu suçtan hükümler kurulması gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve sonucu yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet kararları verilmesi,

bb)TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında sanıkların raporları ve tanık ...'in beyanları üzerinde durulduktan sonra tahrikin derecesi ve indirim oranının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

bc)Sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin tatbiki sırasında adli sicil kaydına göre daha ağır ceza içeren ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/587-2008/34 sayılı ilamına yer verilmesi yerine daha hafif cezayı kapsayan bir mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,

bd)Sanık ...' ın adli sicil kaydına göre ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/29-2007/281 sayılı ilamının tekerrüre esas teşkil ettiği anlaşılmasına rağmen TCK. nun 58. maddesinin uygulanmaması,

be)Kabule göre de meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, teşebbüs nedeni ile 9 yıl ile 15 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında makul cezalar tayini yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezaları belirlenmesi suretiyle eksik cezalar tayini,

bf) TCK'nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,