Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/574 K.2015/1029

Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

1-) Sanık .. hakkında maktül ..'a yönelik kasten öldürme, mağdurlar .. ve ..'ye yönelik kasten yaralama, sanık .. hakkında mağdurlar .. ve ..’a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık .. hakkında mağdur ..'a yönelik kasten yaralama suçlarından Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2012 tarih, 2012/40 Esas, 2012/216 Karar sayılı hükmünün katılanlar .. ve .. vekili, sanık .. müdafii ve sanık .. müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizce 17.11.2014 tarih, 2014/2699 Esas, 2014/5268 Karar sayılı ilam ile ONAMA ve BOZMA kararı verildiği, Dairemizin kararına karşı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.01.2015 gün ve KD-2015/4734 sayılı yazısı ile maddi hataya yönelik olarak düzeltme talebinde bulunulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın maddi hataya dayalı karar düzeltmeye ilişkin talep gerekçeleri yerinde görülmekle, talebin KABULÜNE, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Dairemizin 17.11.2014 tarih, 2014/2699 Esas, 2014/5268 Karar sayılı ilamının 1. Bendinde yer alan ".. ve .." isimli katılanların dosya kapsamına göre olayda bulunmadıkları ve bu isimlerin ilama sehven girmiş olduğu anlaşıldığından "Fatma ve Sevgi" ibaresinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle karardaki maddi hatanın 3206 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nun 322/1. maddesi ve 5560 sayılı Yasanın 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1-son maddesi uyarınca belirtilen şekilde DÜZELTİLMESİNE,

2-) Katılanlar .. vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre; Katılan vekilinin, sanık ..'ın mağdur ..'u kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünü de temyiz ettiği ve bu hükümle ilgili Dairemizce temyiz incelemesi yapılmadığı anlaşılmakla, sanık ..’ın mağdur ..'u kasten yaralama suçundan verilen beraat kararı ile ilgili sınırlı yapılan incelemde;