Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5774 K.2017/1982

Sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik tasarlayarak kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün, katılan ... vekili tarafından temizi üzerine yapılan incelemede;

1) İçişleri Bakanlığı Jandarma Genel Komutanlığının 02.02.2012 tarihli uzmanlık raporuna göre, sanık ...’in, sol el içi ve sol yüz bölgesi svapları ile gömleğinin ön kısmında atış artıklarının tespit edildiğinin bildirildiği, 30.01.2013 tarihli uzmanlık raporu ile de sanıkta tespit edilen atış artıklarının Antimon, Baryum, Kurşun ve Kalay elementlerini içerdiği, lehim ve pasta kullanan kişilerde Kurşun ve Kalay kontaminasyonu var görünse de, sanıkta tespit edilen atış artıklarında diğer iki elementin de bulunduğunun bildirilmesi karşısında;

televizyon tamirciliği yaptığı iddia edilen sanığın, yapmış olduğu işle ilgili olarak hangi malzemeleri kullandığının tespiti, bu malzemelerde Antimon ve Baryum elementlerinin bulunup bulunmayacağı ve sanıkta tespit edilen atış artıklarının sanığın yapmış olduğu işten kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususlarının Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan sorulması,

2) Sanığın suç tarihinde kullanmış olduğu cep telefonu numarası ile olay sırasında arkadaşlarıyla oturduğunu iddia ettiği kahvehanenin olay yerine mesafesi ve konumu tespit edilerek, olay öncesi ve sonrası da kimlerle görüşme yaptığı, hangi baz istasyonundan sinyal aldığı, savunmasında belirtmiş olduğu saat aralığında, söz konusu kahvehanenin bulunduğu yerden sinyal alıp almadığı hususlarının araştırılarak, sonucuna göre katılan vekilinin dinlenmesini istediği gizli tanığın dinlenmesi yönünde olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi,

3) Gerekçeli kararda beyanlarına yer verilmeyen, ancak gerekçede beyanlarının hükme esas alındığı anlaşılan tanıklar ..., ... ve ... ile ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan göndermiş olduğu dilekçe ile olaya ilişkin bir kısım anlatımlarda bulunan ... ve bu kişinin beyanlarında adı geçen ... isimli kişilerin usulüne uygun şekilde çağrılarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri,

Gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkında "yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması" gerekçesi ile beraat kararı verilmesine rağmen uygulama maddesinin 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi yerine yazılı şekilde 223/2-b maddesi olarak gösterilmesi,