Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5783 K.2016/4282

TCK.nun 81, 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, TCK.nun 81, 35, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl 6 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 500,00.TL adli para cezası, CMUK.nun 231. maddesi uyarınca uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. 2- Sanık ... hakkında; TCK.nun 81, 39/2-c, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, TCK.nun 81, 39/2-c, 35, 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay15 gün hapis cezası, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat. 3- Sanık ... hakkında; Nitelikli öldürmeye azmettirme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraat. 4- Sanık ... hakkında; Nitelikli öldürme ve nitelikli öldürmeye teşebbüs

ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından ayrı ayrı beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.

B- Katılan vekili Av. ...'nin temyiz dilekçesinde şikayetinden vazgeçen ve hakkındaki katılma kararı hükümsüz kalan mağdur ...'i de katılan olarak göstermek suretiyle temyiz isteminde bulunduğu görülmüş ise de, mağdur ...'in hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığı anlaşıldığından vekilinin bu mağdur adına yaptığı temyiz istemi ile katılan ...'nin mağdur ...'e karşı işlenen kasten öldürmeye teşebbüs ile 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin anılan suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

C- Sanıklar ... ve ...'un babası olan ...'un 23.02.2012 tarihinde öldürülmesi olayı ile ilgili ...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/501 esas sayılı dava dosyasının Mahkemece getirtilerek incelenmesinden ve esaslı belgelerin onaylı örneklerinin dosya içine konulmasından sonra sanıkların eylemlerinin kan gütme saikiyle öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarını oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının, katılan ... vekilinin, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kısmen re'sen temyize tabi olan hükümlerin ve aralarındaki irtibat nedeni ile sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin de sair yönleri incelenmeksizin, bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 14.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

14/12/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ve ...'nun yokluklarında 15/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

V/T