Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5789 K.2016/1961

1-A) Sanıklar.,., hakkında mağdur . yönelik yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde; sanıkların aynı mağdura yönelik farklı tarihlerde gerçekleştirmiş oldukları iki ayrı tamamlanmış yağma suçları nedeniyle ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması ve kurulan hükümlerden biri için 08.11.2012 tarihinde verilen hapis cezasının CMUK'nun 326/son maddesinin uygulanmasına esas kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, CMUK'nun 326/son maddesine yanlış anlam yüklenilmesi sonucu yazılı şekilde her bir yağma suçundan hükmolunan hapis cezalarının toplamı üzerinden CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca uygulama yapılması,

B) Sanık. hakkında maktul . yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde; sanıklar .,., üzerlerinde bulunan ruhsatsız tabancaları ile maktul . hedef alıp çok sayıda ateş ettikleri, yapılan atışlar nedeniyle göğüs soldan giren bir adet mermi çekirdeğinin omentum, diyafram, kalın bağırsak ve dalakta yaralanmalara neden olduktan sonra sırt bölgesinden çıktığı ve mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; sanık . hakkında, teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,

Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . hakkında mağdur . yönelik yağma (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık .hakkında mağdur . yönelik yağma (iki kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık . hakkında mağdur . yönelik yağma (bir kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma;

sanık . hakkında mağdur . yönelik yağma (bir kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve maktul .yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar .,., ve müdafileri ile sanıklar .,., müdafilerinin sübuta, teşdide yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,