Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5796 K.2016/1392

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, Cumhuriyet Savcısının sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; ...

İlçe Emniyet Amirliğinde görevli polis memurları olan mağdurların olay günü rutin devriye görevlerini ifa ettikleri sırada sanığın marangozhanesinin önündeki büyük bir tomruğun yolu kapattığını gördükleri ve tomruğu çekmesini istedikleri, ayrıca sanığın yanındaki iki şahıstan şüphelenip onların G.B.T. kayıtlarını sorguladıkları, buna kızan sanığın aynı yerden kısa bir süre sonra Shorland tabir edilen zırhlı araçla geçmekte olan mağdurları durdurduğu, şoför mahallinde bulunan mağdur ...'e doğru ateş ettiği, ancak aracın zırhlı olması nedeniyle kapıyı kapatan mağdurun isabet almadığı,

sanığın bu kez aracın kule kısmında bulunan mağdur ...'i hedef alarak ateş ettiği, bu atışın mağdurun kafasının bulunduğu hizadaki kulenin muhafaza plakasına isabet ettiği, içeri giren mağdurun aracın arka kapısını kilitlediği, sanığın bir kaç kez de aracın arkasından ateş ettiği anlaşılan olayda,