İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5880 K.2016/4317

TCK'nun 106/2-a, 43/2-1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası. 6136 sayılı Yasa 13/1, TCK'nun 62, 50/1-a, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası, 500 TL adli para cezası

Esas2015/5880Karar2016/4317Tarih15 Aralık 2016Okuma3 dk · 648 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/5880 E., 2016/4317 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Aralık 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar
Kasten öldürmeye teşebbüs, Tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Hüküm
TCK'nun 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

648 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

TCK'nun 106/2-a, 43/2-1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası. 6136 sayılı Yasa 13/1, TCK'nun 62, 50/1-a, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası, 500 TL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

..'yı öldürmeye teşebbüs,....ve ...'i zincirleme Tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından Sanık ...’nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin ...Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 21.05.2014 gün ve 2011/409 E, 2014/155 K sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii (duruşmalı olarak) ve katılan ... vekili tarafından istenildiğinden, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Katılan vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, sanık hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin; CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... 'un Mustafa'yı

öldürmeye teşebbüs,.., . zincirleme Tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sübuta TCK'nun 25 ve 27. maddelerin uygulanması gerektiğine, teşebbüsün derecesine,

öldürmeye teşebbüs suçuna yönelik olarak yapılan duruşmada haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına ve eksik incelemeye vesaireye katılan vekilinin teşebbüsün derecesine ve ceza miktarına yönelen, ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a-) Sanık hakkında Tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden,

Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, nedeniyle; hükmün BOZULMASI ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 53. maddenin iptal edilen ibareler dikkate alınan şekliyle tatbikine karar verilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 15/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi

b-) Sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden,

1-Oluş ve kabule göre olay günü maddi durumu bozulduğu için bunalan daha önce defalarca istemesine karşın katılan ...'dan olan alacağını alamayan sanığın aynı amaçla katılanın işlettiği lokantaya gittiği yaşanan tartışmanın ardından alacağını tahsil edemeyeceğine sinirlenen sanığın mutfak tezgahına doğru arkasını dönen katılan ...'ya önce 2 metre mesafeden 1 el ateş ettiği kurşunun...nın hayalarından girip çıktığı katılanın yere düştüğü,

sanığın bu kez yerde yatan katılana 1 metre mesafeden 2 el daha ateş ettiği bunlardan birinin ...'nın sağ bacağına diğerinin kalçasına isabet ettiği ve herhangi bir engel bulunmadan lokantadan ayrılan sanığın suçta kullandığı tabanca ile güvenlik güçlerine teslim olduğu olayda atış mesafesi, hedef alınan bölge ve isabet yerleri, nazara alındığında sanığın 1-2 metrelik çok etkili mesafeden üstelik ilk atıştan sonra katılan yere düşmüşken açıkça öldürücü bölgeleri hedef alarak ölüm neticesini kolayca elde etme imkanı varken katılanın belden aşağısını hedef alması ve hiç bir engel

bulunmadan eylemine kendiliğinden son vermesine göre sanığın kastının yaralamaya yönelik olduğunun anlaşılmasına göre, TCK'nun 61. maddesi de nazara alınarak cezanın üst sınırdan tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması.

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

15.12.2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ...'ın yokluğunda 22/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/5880, K. 2016/4317, 15 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/5880
Karar No
2016/4317
Tarih
15 Aralık 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/5880 K.2016/10171
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/5881 K.2016/10170
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/5882 K.2016/9928
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/5883 K.2016/10169
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5883 K.2016/4289
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/5884 K.2016/10150

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.