Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5892 K.2016/1191

Sanıklar .,., müdafilerinin, sanıklar hakkında mağdur . yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı temyizleri üzerine yapılan incelemede;

1-a) Sanıklar.,., hakkında mağdur . yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, mağdurun yaralanmasına ilişkin olarak . Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile .Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün raporları, suçların nitelendirilmesi ve temel cezaların tayini bakımından yeterli kabul edildiğinden ve . Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünce verilen raporda yer alan mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olan yaralanmasının "basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte" olduğuna ilişkin ibarenin de açıkça yazım hatası olduğunun;

b) Sanık . adli sicil kaydında yer alan, tehdit suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK'nun 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesi ile 1 yıl denetim süresi belirlenmesine dair hükmün 09.09.2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlememesi nedeniyle cezanın aynı Kanunun 51/8. maddesi uyarınca 09.09.2008 tarihinde infaz edilmiş sayılacağı ve bu tarihten itibaren işlemeye başlayan TCK'nun 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık sürenin de suç tarihi olan 16.03.2014 tarihinden önce dolması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının.

Anlaşılması karşısında, mağdur hakkında. Adli Tıp Kurumu Başkanlığından yeniden rapor aldırılması ve sanık . hakkında tekerrür hükümlerinin tartışılması gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.

2) Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurun mide, karaciğer ve diyafram yaralanmaları ile hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde birden fazla ateşli silah mermi çekirdeği isabetiyle yaralandığı olayda; sanıklar hakkında, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 9'ar yıl hapis cezalarına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,., mağdur .yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık . müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç niteliğine, sanık . müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,