Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5898 K.2015/6446

Kasten öldürme ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçlarından sanık A..

D..'ın, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 29, 62. maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay hapis ve 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58/7. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2009 tarihli ve 2008/405 esas, 2009/129 sayılı kararı ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 35, 29, 62. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

aynı Kanun'un 58/7. maddesi gereğince cezasının nuikerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/12/2013 tarihli ve 2013/436 esas, 2013/325 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanık hakkında hükmolunan cezaların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 99 ve 101/2. maddeleri gereğince 11 yıl 25 ay 15 gün hapis cezası olarak toplanmasına dair aynı Mahkemenin 22 07/2014 tarihli ve 2014/805 değişik iş sayılı kararının kesinleşmesini müteakip,

hükümlünün cezalarına ilişkin mükerrirlik durumunun kaldırılması talebinin reddine ilişkin Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/12/2014 tarihli ve 2013/436 esas, 2013/325 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın, tekerrüre esas alınan Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/158 esas, 2014/300 sayılı kararının karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu ve sanığın etkin pişmanlık gösterdiği gerekçesiyle kabulüne dair Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/12/2014 tarihli ve 2014/1339 değişik iş sayılı kararının;

Dosya kapsamına göre, 05/07/2012 tarihli ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 82. maddesi ile 5237 sayılı Kanunun 142. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi yürürlükten kaldırılmış, üçüncü fıkrasında yer alan "ikinci fıkraya göre cezaya" ibaresi "beş yıldan oniki yıla kadar hapis cezasına",

"onbeş yıla kadar hapis" ibaresi ise "ceza yarı oranında artırılır" şeklinde değiştirilmiştir" aynı Kanun’un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası ile "Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde, hakkında cezaya hükmolunmaz,

verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar' şeklindeki düzenlemeler karşısında, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/04/2007 tarihli, 2014/158 esas sayılı dosyasında sanığın hukuki yararı bulunduğundan,

lehe yasa değerlendirmesinin Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesince yapılarak sonucuna göre mükerrirlik durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 16.10.2015 gün ve 94660652-105-06-10383-2014-E.20853/66830 sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11/2015 tarihli ve 2015/349710 sayılı tebliğnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: