İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5911 K.2015/6360

1) Sanıklar Hasan ve Z.. Ö.. hakkında Katılan Ergün'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetlerine dair Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2013 gün, 2013/183-395 sayılı hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyizi…

Esas2015/5911Karar2015/6360Tarih21 Aralık 2015Okuma3 dk · 687 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/5911 E., 2015/6360 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Aralık 2015
Tebliğname No
KD - 2014/74080
Mahkemesi
Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
20/11/2013, 2013/183 (E) ve 2013/395 (K
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

687 kelime·3 dk okuma

1) Sanıklar Hasan ve Z.. Ö.. hakkında Katılan Ergün'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetlerine dair Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2013 gün, 2013/183-395 sayılı hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 19.10.2015 gün, 2015/901-4931 sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği,

dairemiz kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.11.2015 gün ve KD- 2014/74080 temyiz sayılı yazısı ile "sanıklar hakkında TCK'nun 81 ve 35. maddelerinin uygulanmasından sonra bulunan 9 yıl hapis cezası üzerinden TCK'nun 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılarak 6 yıl 9 ay hapis cezası yerine 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunduğu,

TCK'nun 62. maddesindeki 1/6 oranındaki indirimin yapılmasından sonra da sanıklara sonuçta 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 6 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayin edildiği anlaşıldığından her iki sanık hakkındaki hükümlerin karar düzeltme talebinde bulunmayan sanık Hasan yönünden CMUK'nun 325. maddesi de dikkate alınarak BOZULMASI gerektiği" gerekçesi ile itirazda bulunulduğu;

05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Kanunun 99. maddesiyle, 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce sanıklar Hasan ve Z.. Ö.. hakkında E.. S..'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına ilişkin verilen 19.10.2015 gün, 2015/901 esas ve 2015/4931 karar sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği görüşüldü;

2) Sanıkların mağduru hedef alarak birden fazla ateş etmek suretiyle yaraladıkları olayda, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35 nci maddesi ile yapılan uygulama sırasında atış sayısı, mesafesi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul cezalar tayini yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde alt sınırdan cezalar belirlenerek sanıklar hakkında eksik cezalara hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Hasan ve Zeynel'in mağdur Ergün'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine

Ancak;

a) Sanıklar hakkında hükümlerin 1A ve 2A fıkralarındaki ilgili bölümlerde TCK'nun 81 ve 35. maddelerinin uygulanmasından sonra bulunan 9 yıl hapis cezası üzerinden TCK'nun 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılarak 6 yıl 9 ay hapis cezası yerine 7 yıl 6 ay, TCK'nun 62. maddesindeki 1/6 oranındaki indirimin yapılmasından sonra da sanıklara sonuçta 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 6 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunarak fazla cezalar tayin edilmesi,

b) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulama yapılamayacağı gözetilmeksizin karar verilmesi,

Kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;

Hüküm fıkrasının 1A ve 2A fıkralarındaki ilgili bölümlerin çıkarılarak, yerine “sanığın eylemi kendisinin üzerine katılan Ergün'ün arabayı sürerek çarpmasının verdiği hiddet ve şiddet elemin etkisi altında gerçekleştirdiği kabul edilmekle cezasından TCK 29 madde uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak sanığın 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına”, “Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri,

yargılama sürecindeki davranışları ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gözönüne alınarak cezasından TCK 62 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç olarak sanığın 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde eklenerek; yine, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin sanık H..

SONUÇ / HÜKÜM

Ö.. yönünden CMUK'nun 325. maddesi de gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 21/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/5911, K. 2015/6360, 21 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/5911
Karar No
2015/6360
Tarih
21 Aralık 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/5912 K.2015/17376
  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5912 K.2015/8544
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/5912 K.2015/8813
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/5912 K.2015/4799
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/5913 K.2015/4568
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/5914 K.2015/16354

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.