İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5947 K.2017/937

TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası. Sanık ... hakkında; TCK.nun 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000.TL adli para cezası. Sanık ... hakkında; ...'i öldürmeye teşebbüsten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

Esas2015/5947Karar2017/937Tarih27 Mart 2017Okuma2 dk · 407 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/5947 E., 2017/937 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Mart 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm
Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

407 kelime·2 dk okuma

TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası. Sanık ... hakkında; TCK.nun 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000.TL adli para cezası. Sanık ... hakkında; ...'i öldürmeye teşebbüsten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

1) Sanık ... hakkında; mağdur ...’i basit yaralama suçundan verilen ve doğrudan 2.000.TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, katılan ... vekilinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2) Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatlarına göre; suça sürüklenen çocuk ... hakkında; mağdur ...’i kasten yaralama ve sanık ... hakkında; mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden; suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’ın, mağdur ...’ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin meşru savunmaya, en azından haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

Oluşa ve dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ... ve ...'in, olay günü ...Merkezde bulunan Pazartesi Semt Pazarında katılan ... ile pazaryeri yüzünden tartışmaya başladıkları, tartışma sonucu sanık ...'in, elleri ile vurmak suretiyle katılan ...'i darp ettiği, daha sonra pazaryerindeki esnafın, ...'i ayırması üzerine katılan ... ile sanık ... arasında kavganın devam ettiği, sanık ...'in eli ile katılan ...'e vurarak darp etmeye başladığı,

bu sırada kavgaya suça sürüklenen çocuk ...'ın da dahil olduğu ve ele geçirilemeyen bıçakla katılanı sol midklavikular hatta 5-6 kosta hizasında 3x3 toraksa nafiz ve sol bacak lateral proximal yüzde 3x3 cm kesi olacak şekilde, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirecek şekilde göğsünden ve sol bacağından bıçakladığı olayda;

3) Sanık ... hakkında; mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Kavga sırasında sanık ...'ın, katılan ...'ı darp etmek suretiyle yaraladığının sabit olduğu ve kararın gerekçe kısmında "sanık ...'in eli ile katılan ...'e vurarak darp etmeye başladığı" denilerek kasten basit yaralama suçunu işlediği sabit kabul edildiği halde, kasten basit yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat hükmü kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkındaki beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 27/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/5947, K. 2017/937, 27 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/5947
Karar No
2017/937
Tarih
27 Mart 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/5950 K.2017/1214
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5953 K.2017/818
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/5955 K.2017/7834
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5966 K.2017/939
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5976 K.2017/890
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/5977 K.2017/871

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.