Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/6008 K.2017/596

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: ... ...'a yönelik eylemleri nedeniyle Beraat, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle beraat, Sanık ...: TCK.nun 81/1, 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: TCK.nun 81/1, 39/2-c, 62, 53/1,2,3. maddeleri uyarınca 10'ar sene hapis cezası,

Sanıklar ... ve ... hakkında: ...'a yönelik eylemleri nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 5'er sene hapis cezası,

Sanıklar ... ve ... hakkında:TCK.nun 81/1, 35/2, 39/2-c, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6'şar ay hapis cezası,

Sanık ... hakkında: TCK.nun 86/1-3-e, 62. maddeleri uyarınca 1 sene 3 ay hapis cezası,

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: TCK.nun 86/1-3-e, 39/2-c, 62. maddeleri uyarınca 7 ay 15'er gün hapis cezası,

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında: TCK.nun 86/1-3-e, 87/3, 39/2-c, 62. maddeleri uyarınca 8 ay 22'şer gün hapis cezası,

TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d,son, 39/2-c, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1'er ay hapis cezası, TCK.nun 86/1-3-e, 39/2-c, 62. maddeleri uyarınca 7 ay 15'er gün hapis cezası,

TCK.nun 86/2-3-e, 39/2-c, 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15'er gün hapis cezası, Sanıklar ... ve ... hakkında: TCK.nun 151/1, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10'ar gün hapis cezası,

TCK.nun 106/2-a-c, 43, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay 3'er gün hapis cezası, Sanık ... hakkında: TCK.nun 86/1-3-e, 87/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra yapmış oldukları duruşmalı inceleme istemlerinin,

b) Sanık ... müdafii yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde hükmü yalnızca “sanık” sıfatıyla temyiz ettiğinden, yasal süresinden sonra “katılan” sıfatıyla yapmış olduğu temyiz talebinin,

c) Mağdur ......'un, katılma talebi bulunmadığından, vekilinin müşteki sıfatı ile yaptığı temyiz isteminin,

CMUK'nun 317-318. maddeleri gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

2- Temyizin kapsamına göre; sanıklar..., ..., ..., ..., ... ve... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'ye yönelik "kasten öldürme", mağdurlar ... ..., ..., ..., ..., ... ve...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs", sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'ye yönelik "kasten öldürmeye azmettirme", mağdurlar ... ..., ..., ..., ...,...ve ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme" suçlarından verilen beraat hükümlerine hasren yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...,.., ..., .., ... ve ....'in, suçlarının sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar...,..., ..., ..., ... ve ...hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin, sanık ... müdafilerinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, Cumhuriyet savcısının ve sanık ..., katılan sanık ..., katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'ye yönelik "kasten öldürme", mağdurlar ... ..., ..., ..., ...,...ve ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs", sanıklar ..., .. ve ... hakkında maktul ...'ye yönelik "kasten öldürmeye azmettirme", mağdurlar ... ..., ..., .., .., ... ve...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme" suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında silahla tehdit, mağdur ...'a yönelik "kasten yaralama", mağdur ...'a yönelik "mala zarar verme", sanık ... hakkında silahla tehdit, mağdur ...'a yönelik "mala zarar verme" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanıklar Taner ve Deniz hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., .., ..., ... ve Sürmeli hakkında verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'un, maktul ...'ye, mağdurlar ......, ..., ..., ..., ... ve...'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; ...'ın askere gidecek olması nedeniyle düzenlenen eğlencede sanık ... ile maktulün torunu ... arasında tartışma yaşandığı, gece saat 02:00 sıralarında sanık ... ve amcası ...'in, sanıklar ...,.., ... ve ..'ın ikamet ettikleri ...

Mahallesinde bulunan 121 sayılı binanın önüne geldikleri, trafonun yanına gizlenerek av tüfekleriyle ateş etmeye başladıkları, olay yerine maktul ... ve mağdurlar ... ..., ..., ..., ... ve ...'ın geldikleri, bu toplu saldırının oluşturduğu ağır tahrik altında sanıklar ..., .., ... ve ...'un karşı tarafa ateş etmeye başlamaları sonucunda Hakverdi'nin öldüğü,

mağdurlar ..., ..., ..., ... ... ve ...'un yaralandıkları olayda, sanıkların TCK'nun 37/1. maddesi uyarınca fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle eylemlerini gerçekleştirdikleri, kullanılan silahların niteliği, hedef alınan vücut bölgeleri ve meydana gelen yaralanmalara göre sanıkların eylemleri ile açığa çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla;

TCK 37. maddesi delaletiyle ağır tahrik altında maktul ...'yi kasten öldürme ve mağdurlar ..., ..., ..., .., ... ve ..'u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,

b) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafilerinin, sanık ... müdafilerinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, Cumhuriyet savcısının ve sanık ..., katılan sanık ..., katılanlar ..., ..., ...,..., .., .., ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye gibi BOZULMASINA, sanıkların, mağdur ... ...'a karşı eylemlerinden dolayı aleyhe temyiz olmadığından CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, sanık ... müdafiinin, ... ve müdafiinin, ... müdafiinin,... müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 28/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

28/02/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... yokluğunda 02/03/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.