Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/6067 K.2017/211

1-) Sanık . hakkında; mağdur . yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan açılan dava nedeniyle, mahkemece bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . mağdurlar .,.,.,.,.,. yönelik öldürmeye teşebbüs ve nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı

gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede ceza miktarının fazla olduğuna, yasal savunma şartlarının oluştuğuna, haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-) Sanık hakkında; mağdur . yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan bir kez kamu davası açılması karşısında, mahkeme tarafından sanık hakkında; mağdur . yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan iki kez uygulama yapılarak fazla ceza tayini,

B-) Katılanlar vekilinin, bozma sonrası yapılan duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği halde, katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

C-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,. esas ve . sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu,

Anlaşılmakta ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

Sanık . , mağdur . yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan ikinci kez cezalandırılmasına ilişkin hükmün 2f bendinin çıkarılmasına,

Katılanlar vekilinin, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle vekalet ücretine hükmedilen 6. bendin hükümden çıkarılmasına;

Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine.

Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

01/02/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .

. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık . müdafii Avukatlar .,.,. yokluklarında 02/02/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.