Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/6076 K.2017/122

TCK'nun 86/2, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 ay 10 gün hapis cezası,

TCK'nun 86/1, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 ay hapis cezası.

2-) Sanık ... hakkında;

TCK'nun 86/1, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.

3-) Sanık ... hakkında;

TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.

4-) Sanık ... hakkında;

TCK'nun 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl

hapis cezası (2 kez),

TCK'nun 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

TCK'nun 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca

8 yıl 4 ay hapis cezası,

TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,

TCK'nun 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,

TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası,

6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500.TL adli para cezası,

..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraat,

...'a yönelik kasten yaralama suçundan beraat.

5-) Sanık ... hakkında;

TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 12 ay 15 gün hapis cezası, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası (2 kez),

...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ... müdafiinin, süresinde yaptığı duruşmalı temyiz istemi üzerine, usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliği ile duruşma gün ve saati belirtilmesine karşın, gelen olmaması nedeniyle duruşmasız yapılan incelemede;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; kasten öldürmeye teşebbüs suçunun failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda kardeş olan sanıklardan Refik'in, suçlamayı inkar ederken, diğer sanık ...'ın, silah ve tüfekle ateş edenin kendisi olduğunu savunması karşısında, aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/l ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddelerine aykırı davranılması,