KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2015/6205 E., 2017/1249 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit
- Hüküm
- 1-)Sanık ... hakkında;
Karar Metni
535 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
TCK'nun 81/1, 35, 29, 62/1, 53/1, 58, 63, 54/1 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62/1, 52/2, 53/1, 58, 63, 54/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası 2-)Sanık ... hakkında; TCK'nun 106/1-1. cümle, 62/1, 53/1, 58, 63. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası (iki kez)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan ..., katılan sanık ... ile katılan mağdur ... ve sanık ... arasında uyuşturucu satışı ile ilgili olaydan önceye dayalı husumet bulunduğu, olay tarihinden bir hafta kadar önce ... ve ...'nin ...ve ...'i buralarda gezmeyin karşımıza çıkmayın sizi öldürürüz diye tehdit ettikleri, bunun üzerine ... ve kardeşi ...'in, ... ve ...'ın evine giderek kameralarını söktükleri, ertesi gün ayrı araçlarda bulunan taraflar karşılaştığında kendilerini sıkıştıran .... ve ...den korkan ... ve ..., katılan ...'in kullandığı araçla olay yerinden kaçmak isterken geri geri gittiği sırada bir duvara çarparak kaza yapması sonucu araç durduğunda,
katılan sanık ...'nın ele geçirilemeyen ruhsatsız tabanca ile ... ve ...'ye 2-3 el ateş ederek kurşunlardan birisinin katılan mağdur ...'ın sağ çenesinden girerek ense sağ tarafından çıktığı ve hayati tehlike oluşturmayacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde katılan mağdurun yaralandığı olayda;
a-) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
b-) Mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların niteliği ve ulaştığı boyut nazara alındığında asgari oranda indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden 1/2 oranında indirim tatbikiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin; öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike ve takdire, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunda takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış; savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre, verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine ve eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-) Sanık ...'ın yokluğunda verilip 25/03/2014 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ olunan hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra; eski hale getirme ve temyiz istemini içerir 05/05/2014 günlü dilekçe ile temyiz eden sanık müdafiinin temyiz talebinin süresinden sonra olması nedeniyle reddine dair mahkemenin 07.05.2014 tarih, 2013/180 esas sayılı ek Kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz itirazının CMUK.nun 315/2. maddesi uyarınca REDDİNE dair kararında isabetsizlik bulunmadığından;
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/6205, K. 2017/1249, 12 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama