Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/629 K.2015/3669

Katılan sanık ... müdafiinin vermiş olduğu temyiz dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık ...'nın mağdurlar ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'a yönelik silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet ile sanıklar..., ...ve ....'ın mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına yönelik hükümler yönünden yapılmıştır.

Sanık ...'nın mağdur ...'in eski kiracısı olduğu, aralarında alacak borç meselesi nedeniyle anlaşmazlık oluştuğu, olay günü mağdurların beraber yolda yürüdükleri, sırada sanığın da yanlarından bisikletle geçtiği, aralarında kim tarafından başlatıldığı belli olmayan tartışma yaşandığı, sanık ...'nın üzerinde bulunan tabanca ile önce...'in önüne doğru bir el ateş ettiği, sonra birkaç kez ...'e doğru ateş ettiği, mağdurların kaçışmaya başladığı,

sanığın daha sonra da mağdurlar ... ve ...'e doğru ateş ettiği, ancak mağdurların sağa sola doğru hareketlenmeleri nedeniyle isabet ettiremediği ve tabancanın tutukluluk yapması nedeniyle ateşe devam edemediği, sanığın tekrar ateş etmek için tabancayı kurmaya çalıştığı sırada mağdurların sanığa saldırarak basit tıbbi müdahale ile iyileşebilir şekilde yaraladıkları ve sanığın eyleminin bu şekilde son bulduğu olayda,

1-a) Sanık ...'nın mağdur ...'e tabanca ile birden fazla ateş ettiği ancak mağdurun kaçması nedeniyle isabet almadığı olayda, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, silahın niteliği, atış sayısı ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak bir ceza verilmesi yerine oluşa uygun olmayacak şekilde cezanın alt sınırdan belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

b)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suç vasıfları tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması kısmen kabul kısmen reddedilmiş; sanıklar ...., ... ve ...'ın mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama eylemlerini meşru savunma şartları altında gerçekleştirdikleri anlaşılmış;

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen vesair temyiz itirazlarının reddiyle,Sanıklar ..., ... ve ....'ın mağdur ....'ya yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümde "TCK'nun 25/1 ve CMK'nun 223/2-d maddeleri gereğince "BERAATLERİNE", şeklinde hüküm kurulması yerine "TCK'nun 25 ve CMK'nun 223/3 maddeleri gereğince CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" karar verilmesi suretiyle hüküm kurulması, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

hüküm fıkrasındaki "CMK'nun 223/3 maddeleri gereğince CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" ibaresinin "TCK'nun 25/1 ve CMK'nun 223/2-d maddeleri gereğince "BERAATLERİNE” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ... hakkında mağdur ....'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Sanık...'nın mağdurlar ... ve ...'e yönelik silahla birden fazla ateş ettiği ancak mağdurların hareketli olması ve sonrasında da silahın tutukluluk yapması nedeniyle isabet kaydedemediği olayda, kullanılan silahın niteliği, atış mesafeleri ve sayısı hep birlikte değerlendirildiğinde sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde suç niteliğinde hataya düşülerek silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,