Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/6343 K.2016/1558

1-Katılanların duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu husustaki isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin sübuta, vesaireye; katılanlar vekilinin delillerin hatalı değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre;sanığın maktülün halasının eşi olduğu, olaydan 10 gün önce sanığın alacağını istemesi üzerine maktülün, sanığa hakaret ettiği, olay günü mağdurun borcunu ödemek için sanığın evine gittiği, aralarında çıkan tartışmada maktülün tekrar hakaret etmesi üzerine sanığın maktülün kafasına sert bir cismi silah olarak kullanarak vurduğu, maktülün evine giderek sanık ile kavga ettiklerini bildirdiği, sonra uyuduğu, gece rahatsızlanarak kaldırıldığı hastanade 15 gün sonra öldüğü, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 31.08.2011 tarihli otopsi raporunda " sağ temporo-pariatel bölgede 15x10 cm alanda kemik doku defekti,sağ temporal kemikte 5 cm lineer çatlak,sağ tarafta yaygın subdural kanama, beyin sağ hemisferde noktavi kanama bulunduğunun ve

beyin dokusunun sağdan sola şift yaptığının", Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Dairesinin 14.12.2011 tarih 4089 sayılı raporunda "kesin ölüm nedeninin künt kafa travmasına bağlı akut subdural kanama ve buna bağlı komplikasyonlar olduğu, maktülün kullandığı coumadin isimli ilacın ve mevcut beyin damar hastalığının bu kanama oluşumunu kolaylaştırıcı nitelikte olduğu, yaralanmanın sağlıklı bir kişide dahi başlı başına öldürücü nitelikte olduğunun ", Adli Tıp Genel Kurulunun 05.02.2015 tarih 179 sayılı raporunda da ölüm nedeninin aynı açıklanıp "kişinin kullandığı ilaçların tek başına beyin kanamasını başlatabileceği,darp olayı sonucu meydana gelmiş olan kanamayı da artırabileceğinin reddedilemeyeceği" nin belirtildiği olayda;

Sanık ile maktul arasında öldürmeyi gerektirir husumet bulunmaması, maktulün ölümüne sebep olan yaranın niteliği, engel olmadığı halde eylemin sürdürülmemesi, sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğini gösteren kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı dikkate alındığında,mağdura yaralama kastı ile vurması sonucu sağ temporal kemikte oluşan 5 cm'lik lineer çatlak, ölüme neden olan akut subdural hematom ve gelişen komplikasyonların ayrı ayrı TCK'nun 86/1 maddesi kapsamında olması nedeniyle sanık hakkında tahrik altında kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan TCK.'nun 86/1,3-e maddesi delaletiyle 87/4. maddesinin 2.cümlesi gereğince hüküm kurulması yerine,yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,