Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/6386 K.2016/3217

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,.,.,. birlikte olacak şekilde maktul . yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık. müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sübuta, vasfa, haksız tahrike, eksik incelemeye, sanık . müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sübuta,

asıl failin belirsizliği nedeniyle 765 sayılı yasanın 463. maddesinin uygulanması gerektiğine, HTS kayıtlarının tek başına delil olamayacağına, sanık . müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmadaki sübuta, kovuşturmanın genişletilmesi gerektiğine, HTS kayıtlarından ibaret delillerin mahkumiyete yeter nitelikte bulunmadığına, sanığın telefonunun aynı zaman diliminde . sinyal aldığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,

.esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı