Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/674 K.2015/1651

1) 20/08/2013 günlü celse tutanağında, Mahkeme Başkanının imzasının bulunmaması, bu celsede sonuca etkili esaslı işlem yapılmadığından mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’ın mağdur .. nitelikli öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına, yağmaya teşebbüs suçu açısından sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.