Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/692 K.2015/4852

1-a) Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu konudaki temyiz isteminin,

b) Katılanların hak ve yetkisi olmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin,

CMUK'nun 317 ve 318. maddeleri gereğince ayrı ayrı (REDDİNE) karar verilmiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'nın maktul ..'yı "kasten öldürme", katılan ..'yı "kasten öldürmeye teşebbüs" ve "6136 sayılı Kanun'a muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, bozma sebebi saklı kalmak üzere kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile

takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin eksik soruşturmaya, haksız tahrike ilişen sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, haksız tahrikte indirim oranına, ceza miktarlarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Sanık .. hakkında maktul ..'yı "kasten öldürme" ve "6136 sayılı Kanun'a muhalefet" suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b) Sanık .. hakkında katılan ..'yı "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Katılan ..'in olaydan bir gün önce sanığa küfür edip olay günü de üzerine yürümesinden ibaret söz ve davranışları nedeniyle, 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulaması sırasında, asgari düzeye yakın indirim yapılması yerine, hükümde de karışıklığa da neden olacak şekilde gerekçe kısmında haksız tahrik hükümlerine göre 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği belirtilmesine rağmen 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 13/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

13/10/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat ..'ın yokluğunda 15/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.