Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/700 K.2015/2088

1-Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; olayda sanık ilk ateş edenin olması ve olayın akabinde çatışma tamamlandıktan sonra sanık silahı temin edip gelerek maktüllere ateş etmesi karşısında mahkemenin tahrik indirimi uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ve maktül faili gayri muayyen şekilde öldürme, sanık maktül kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre usul bozmasına uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Misbah müdafiinin sübuta, yasal savunma şartlarının varlığına, sanık Mehmet müdafiinin sübuta,

TCK’nun 25 maddesinin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık Mehmet hakkında maktül kasten öldürme suçundan 02.11.2004 tarihinde kurulan hüküm aleyhe temyiz edilmediğinden ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı bulunduğundan fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden,

CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 5237 sayılı TCK’nun 81/1, 29, 62 maddelerinin uygulanması sonucu tayin olunan 13 yıl 4 ay hapis cezasından sonra gelmek üzere “CMUK.nun 326/son maddesi gereğince, ilk hükümde aleyhe temyiz bulunmadığından,