Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/706 K.2015/3660

1- Sanık ...... müdafiinin ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Sanıklar ............... haklarında mağdur .....'i kasten öldürmeye teşebüs, sanık ...... hakkında mağdur ....'i silahla tehdit ile sanık ...... hakkında ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...................... ve ...'in ....’in mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık....'in ayrıca 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçları ile sanık .......'nun mağdur ....'e karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, sanık ................. haklarında kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile sanıklar ...., ... ve ... haklarında takdiri indirim sebebi sanık.... hakkında ise takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... müdafiinin vasfa, sanık .... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin sübuta, vasfa yönelen, sanıklar.... ve .... müdafıilerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Oluşa ve dosya içeriğine göre, olaydan bir süre önce sanıklar .... ve ...'in işyerine ateş edildiği, adı geçen sanıkların mağduru işyerine ateş edilmesi meselesini konuşmak için çağırdıkları, bu mesele nedeniyle tartıştıkları, konuşmadan sonra mağdurun, ....'e hakaret içeren mesajlar gönderdiği, yine olaydan bir süre önce barda mağdur ile sanıklar .... ve ....'in karşılaştıkları, aralarında tartışma çıktığı, mağdurun, bu sanıkların masasını devirdiği, olay günü ise mağdurun, .... ve ...'in ne yaptıklarını öğrenmek için çalışanı tanık ....'ı adı geçenlerin işyerinin olduğu yere gönderdiği,

sanıkların tanığı fark etmeleri nedeniyle havaya eteş etmeye başladıkları, mağdurun da olan biteni öğrenmek için olay yerine gittiği, bu sefer de eylem ve fikir birliği içerisinde hareket eden sanıkların fiil üzerinde ortak hakimiyet tesis ederek, hep beraber mağduru kovalayıp bir kısmının ateş ettiği, mağdurun açılan ateş neticesinde sağ kalça ve sağ bel bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyek şekilde yaralandığı olayda,

A- Sanık ..... ve ....'ın mağdura karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından müşterek fail olmaları gözetilerek TCK'nun 37, 81 ve 35. maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerekirken, olayda uygulama imkanı olmayan TCK'nun 38.maddesi delaletiyle de cezalandırılmaları yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar .... ve .... haklarında kurulan hükümlerdeki “38/1''ibarelerinin çıkartılarak DÜZELTİLEN hükümler ile sanıklar ... ve ....., hakkında mağdur ....'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

B-Sanık.....'nun mağdur .......'e yönelik silahla tehdit ve sanık ..... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapıılan incelemede ise,

a- Sanık ...'ın diğer sanıklarla fikir ve irade birliği içerisinde hareket ederek ateş edip fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurması nedeniyle, eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle müşterek fail olarak öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,

b-Sanık .... hakkında, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi gereğince hapis cezası ile birlikte verilen gün para cezasının “100“ günü geçemeyeceğinin gözetilmemesi,