Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/838 K.2015/3588

l-a)Sanıklar ... ve ... ile müdafiilerinin yüzlerine karşı 08.10.2013 tarihinde tefhim edilen hükümlere yönelik, sanıkların 24.10.2013, ... müdafıinin ise 26.11.2013 tarihli yasal süresinden sonraki temyiz istemlerinin,

b)Katılan ...’in, sanık ....'nın 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarıyla sanık....'nın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davalara katılmaya ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hakkı olmadığından, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin,

CMUK'un 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ....'nın maktül ....'i nitelikli kasten öldürme ve nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzelterek onama nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan.... vekilinin sübuta, ceza indirimi yapılmaması gerektiğine, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanıklar için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin tahsiline hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,