KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2015/971 E., 2015/2393 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 1 - 2014/83880
- Mahkemesi
- Karaman Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi ve no
- 31/01/2014, 2013/181 (E) ve 2014/9 (K
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suçun sübutuna ve vasfına, cezanın miktarına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;Ancak.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90.maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c. maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nın 150, 234 ve 239. maddeleri İle 5320 sayılı Kanunun 13.maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8.maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ve vekil ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/971, K. 2015/2393, 16 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama