İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/983 K.2015/5024

1) Katılanlardan sadece ....'ın imzasını taşıyan 27/12/2013 tarihli temyiz dilekçesi kapsamından, bu katılanın yalnızca sanık ... hakkında nitelikli öldürmeye yardım suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, inceleme sanıklar ..., ... ve ....…

Esas2015/983Karar2015/5024Tarih21 Ekim 2015Okuma1 dk · 247 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2015/983 E., 2015/5024 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Ekim 2015
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme ve bu suça yardım etme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

247 kelime·1 dk okuma

1) Katılanlardan sadece ....'ın imzasını taşıyan 27/12/2013 tarihli temyiz dilekçesi kapsamından, bu katılanın yalnızca sanık ... hakkında nitelikli öldürmeye yardım suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, inceleme sanıklar ..., ... ve .... hakkında kasten nitelikli öldürme, suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müdafilerinin, sanık .... hakkında nitelikli öldürmeye yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiinin ve katılanın temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmış, buna bağlı olarak ...... ve ...... hakkındaki beraat hükümleri inceleme dışı bırakılmıştır.

2) Sanıklardan ....... ile aynı soyadını taşıyan ... ve ... ....'ın 07/09/2010 tarihinde maktul ......'la aynı soyadını taşıyan ... .... tarafından öldürülmesine ilişkin Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait dava dosyasının getirtilerek incelenmesinden, esaslı belgelerin onaylı örneklerinin dosya içine konulmasından ve o dosyanın taraflarının incelemeye konu dava dosyasındaki maktul ve sanıklar ile ilişkilerinin kesin olarak belirlenmesinden sonra, sanıkların eylemlerinin hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme sonucu yazılı biçimde mahkumiyet hükümleri kurulması;

Usule aykırı ve bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve ..... müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde; sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan .....'nin temyiz dilekçelerinde yer alan itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA); sanıklar ..., ...., ... ve ....'un temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen sürelere ve ceza miktarlarına göre müdafilerinin tahliye istemlerinin reddine; 21/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

21/10/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..... .... .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ......, ..... müdafileri Avukatlar ... ...., ... ...., ... ... ....ın yokluklarında 05/11/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/983, K. 2015/5024, 21 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2015/983
Karar No
2015/5024
Tarih
21 Ekim 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/984 K.2015/14307
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/984 K.2015/4651
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/986 K.2015/13513
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/986 K.2015/13602
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/986 K.2015/5207
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/987 K.2015/13731

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.