Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/992 K.2015/4125

1-) Sanık hakkında hakaret suçundan doğrudan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, müdafıinin, suç vasfına da yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-)Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....'in, mağdur ....'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin “suçun vasfına”, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

3-)Sanık hakkında zincirleme şekilde silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın atılı suçu işlemediğini savunduğu, mağdur ...'in aşamalardaki ifadelerinde “sanığın sadece kendisine yönelik tehdit içerikli sözler söylediğini” beyan ettiği, mağdurlar ... ve ...'ın ise tehdit içerikli sözleri duymadıklarını belirttiklerinin anlaşılması karşısında; olay hakkında bilgileri bulunan ve soruşturma evresinde dinlenen ......................ile .......'ın duruşmaya çağrılıp tanık sıfatıyla dinlenmelerinden, ".....

Market" isimli işyerinin güvenlik kamerası görüntülerinin olduğu CD'nin mahkemece izlenerek içeriğinin tutanağa yansıtılmasından, mağdurlar ........ ve.....'ın beyanları üzerinde durularak zincirleme suç hükmünün uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,