Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1039 K.2016/1258

a)Katılan sanıklar ... ve ... eylemleri nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62/1. maddeleri uyarınca iki kez 5 yıl hapis cezası, b) Katılan ... yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 81, 35/2, 21/2, 62/1, maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ... ve ...: Katılan sanıklar ... ve ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle, TCK.nun 106/2-a-c, 43/1, 62/1 maddeleri uyarınca ikişer kez 2 yıl 1'er ay hapis cezası,

TEMYİZ EDENLER

Katılan sanık ... müdafiileri, katılan sanıklar ... ve ... müdafii, katılan ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, katılan sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.

2-Katılan sanık ... hakkında katılanlar... ile ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan doğrudan hükmolunan 1500 TL Adli para cezaları karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.

3-Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ... ile katılan ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ile ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ...’e karşı olası kastla öldürmeye teşebbüs, katılan sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanıklar ... ile ...’e karşı silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ile ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile katılan ...’e karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, kusurluluğu azaltan nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

katılan sanık ...’in katılan sanık ... ile katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin katılan sanık ... yönünden sübuta, eksik incelemeye, katılan sanık ... müdafinin katılan sanık ... yönünden sübuta, eksik incelemeye, katılan sanık ... yönünden cezaların yetersiz olduğuna, tehdit suçu yönünden meşru savunmaya, katılan sanık ... müdafinin meşru savunmaya,

kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan sanık ... müdafinin katılan sanık ... yönünden cezaların yetersiz olduğuna, tehdit suçu yönünden meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ... ile katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-Katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

C-Katılan sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanıklar ... ile ...’e yönelik silahla tehdit, katılan sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik olası kastla öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; Katılan sanıklar ... ile ...'in ölen kardeşlerinin eski eşinin katılan sanık ... ile birlikte olmasını kabullenmemeleri üzerine olay günü katılan sanık ... ile aralarında çıkan tartışma sırasında katılan sanık ...'in katılan sanık ...'a doğru silah ile ateş ederek bacaklarından yaraladığı, katılan sanıklar ... ile ...'in ellerindeki tabancalarla havaya ateş ettikleri, katılan sanık ...'nın da olay yerine gelmesinden sonra ateş etmeye devam ettikleri, katılan sanık ...'nın da katılan sanıklar ... ile ...'i hedef alarak tüfekle 7 el ateş edip katılan sanıklar ... ile ...'i hayati tehlike geçirecek, katılan ...'i ise pnömotoraksa, iç organlarda yaralanmaya, yüzde sabit ize, hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda;

a) Katılan sanıklar ... ile ...'in eylemlerinin bir bütün olarak katılan sanıklar ... ile ...'ya yönelik zincirleme şekilde bir kez silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu ikişer kez zincirleme şekilde silahla tehdit suçundan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

b)Olası kastla işlenen suçlarda meydana gelen sonuca göre nitelendirme yapılması gerektiğinden, katılan sanık ...'nın katılan ...'e yönelik eyleminin olası kastla yaralama kabul edilerek, yaraların niteliğine göre alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle TCK'nun 86/1-3-e, 87/1-c-d-son, 21/2. maddeleri uyarınca olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde olası kastla kasten öldürmeye öldürme suçundan ceza tayini,

c)Kabul ve uygulamaya göre de;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,