İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1142 K.2016/1770

TCK.nun 82/1-e, 35, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası, Kasten yaralama suçundan TCK.nun 66/1-e, CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine. 2- Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı; Kasten yaralama suçundan açılan kamu…

Esas2016/1142Karar2016/1770Tarih6 Nisan 2016Okuma2 dk · 441 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2016/1142 E., 2016/1770 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Nisan 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Çocuğu öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
Hüküm
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

441 kelime·2 dk okuma

TCK.nun 82/1-e, 35, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası, Kasten yaralama suçundan TCK.nun 66/1-e, CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine. 2- Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı; Kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının TCK.nun 66/1-e, CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine.

1-a-) Mağdurlar ... ve...'nin 25.01.2006 tarihli oturumda şikayetçi olmadıklarını beyan ettikleri ve kamu davasına katılamadıkları anlaşılmakla, adı geçenler vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi, b-) Sanıklar ...ve ...hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi,Uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in 18 yaşından küçük mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ...,....ve ...'i kasten yaralama, sanık ...'in mağdurlar ...,... ve ....i kasten yaralama, sanıklar ... ve ...'ın mağdurlar ..., .... ve ...'u kasten yaralama, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar .... ve ....'nin öldürmeye teşebbüs suçlarında kusurluluğu etkileyen nedenlerden tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ...,

... ve ...'in mağdurlar ...,... ve ...'i kasten yaralama, sanıklar ... ve ...'ın mağdurlar ..., .... ve ...'u kasten yaralama suçlarından hükümler yönünden TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi mahkemece takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar .... ve ...müdafilerinin eksik incelemeye, suç niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin ağır olduğuna,

sanık ... haricindeki tüm sanıklar için sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a-) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de;

Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanıklar ...ve...hakkında öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ...ve... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b-) Sanık ... hakkında mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden,

İddianamede gösterilen sevk maddeleri, anlatım ve talebe göre, sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan açılmış kamu davası bulunmadığı halde, mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK.nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/1142, K. 2016/1770, 6 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/1142
Karar No
2016/1770
Tarih
6 Nisan 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/1142 K.2016/4215
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/1142 K.2016/9104
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2016/1142 K.2016/5719
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/1142 K.2016/4629
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/1143 K.2016/1346
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/1143 K.2016/4296

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.