Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1211 K.2016/4295

TCK'nun 81/1, 21/2, 29, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 29, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 1 gün hapis cezası, Diğer atılı suçlardan; Beraat, 2-) Sanıklar ..., ..., ... hakkında; TCK'nun 37/1, 106/2-a-c ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-)Sanıklar ... ve .... müdafilerinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz istemlerinden sonra sanıklar... ve...'in cezaevinden gönderdikleri 18/11/2016 tarihli dilekçeleri ile dosyalarının onanmasını istedikleri anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanıklar Rıza ve... müdafilerinin temyiz taleblerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-) Katılan-sanık ..., sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının yaptığı temyiz istemi ile ilgili sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürme ve silahla yaralama eylemleri ile sanık ...'ın nitelikli tehdit suçunun sübutu, kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'ın suçunun niteliği tayin, sanık ...'ın suçlarında kusurluluğu azaltan haksız tahrik sebebinin niteliği, sanık ...'ın suçunda cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin TCK'nun 27/2 madde uyarınca sanığa ceza verilmemesi gerektiğine, suç vasfına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, Cumhuriyet savcısının sanık ...'ın öldürme eyleminde haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-)Sanık ...'ın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-)Sanık ...'ın mağdur ...'ı tehdit suçu ile ilgili olarak; Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

C-)Sanık ... hakkında olası kastla öldürme ve silahla olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede;

Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; sanık ...'ın,...'dan satın aldığı aracın,...'ın borcu nedeniyle haczedilmesi nedeniyle taraflar arasında uyuşmazlık bulunduğu, 13/03/2016 tarihinde...'ın yanında arkadaşları... ve...da olduğu halde haczedilen ve yediemin olarak üçüncü kişiye bırakılan bu aracı bulunduğu yerden alarak sanık ...'a götürdükleri sırada, sanık ... ile

karşılaştıkları, sanık ...'ın yanında bulunan av tüfeği ile araç içerisinde bulunan...'a doğru etkili mesafeden hedef gözeterek av tüfeği ile iki el ateş ettiği,...'ın sol omuz arka bölgesinden isabetle yaralandığı, ancak bu olayla ilgili olarak... ve yanında bulunan arkadaşları tarafından kolluğa müracat edilmediği,

26/04/2013 de ise sanık ...'ın yanında arkadaşları ... ve....'da olduğu halde, sanık ...'ya ait araçla sanık ...'ın işyeri önüne geldikleri sanık ...'a doğru tehdit amacıyla parmak salladıkları, sanık ...'ın "ne bakıyorsunuz" diyerek tepki göstermesi üzerine olay yerinden ayrıldıkları, bir süre sonra tesadüfen karşılaştıkları ve kendilerinden kendisini çarşıya bırakmasını isteyen maktül ...'ı da araca alarak tekrar sanık ...'ın işyerinin bulunduğu yere geldikleri, aracı durdurdukları ve...'ın araçtan inmeksizin...ya ait av tüfeğini aracın camından çıkararak sanık ...'ın işyerine doğrulttuğu "Serhat gel buraya" diye bağırdığı,

bunun üzerine sanık ...'ın da işyerinde bulundurduğu av tüfeğini alarak aracın içinde bululanları görerek ve hedef gözeterek etkili mesafeden iki el ateş ettiği, bu atışlar sonucu aracın arka koltuğunda oturan mağdur ... ile maktul ...'ın isabet aldıkları olayda;

a-Sanık ...'ın, 13/03/2013 tarihinde mağdur ...'a karşı öldürmeye elverişli av tüfeği ile etkili mesafeden hedef gözeterek iki el ateş edip, mağduru yaralaması eyleminin sabit olmasına ve sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle sanığın suçunun sübuta ermediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-Sanık ...'ın, 26.04.2013 tarihinde araçla işyeri önüne gelen maktül ve mağdurlara doğru av tüfeği ile kendilerini görerek ve sonucunu isteyerek etkili mesafeden iki el ateş ettiği, bu atışlar sonucu aracın arka koltuğunda oturan mağdur ... ile maktul ...'ın isabet aldıkları, mağdur ...'ın ise isabet almaksızın kurtulduğu olayda;

sanığın atış mesafesi, olayda kullanılan silahın niteliğine, olayın oluşuna ve yapılan keşif sonucuna göre araç içerisinde bulunanların isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olması karşısında sanığın doğrudan kastla hareket ettiğinin kabul edilmesi gerektiği olayda olası kast hükümlerinin uygulanma imkanının bulunmadığı anlaşılmakla;

sanığın kasten maktül ...'ı öldürme, mağdurlar ... ve...'ı ise kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde maktül ...'ı olası kastla öldürme, mağdur ...'yı olası kastla yaralama suçundan mahkumiyetine, mağdur ...'a karşı ise beraatine karar verilmesi,