Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1245 K.2017/1245

b) TCK'nun 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası. c) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1,000 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'ün tanık olan arkadaşlarıyla ev ortamında alkol aldığı sırada, mağdurların da aynı ortama dahil olmak istedikleri, bu sırada alkolün de etkisiyle Emre'nin saldırgan davranışlar gösterdiği, Ahmet'in ise Emre'nin saldırgan davranışlarını engellemeye çalıştığı, kendisini bu ortamdan alarak aracına bindirip uzaklaşmaya çalıştıkları sırada, sanığın tabancasıyla ateş ederek mağdurları öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,

a-) Mağdur ...'den kaynaklanıp, sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış olmadığı halde, sanığın bu mağdura yönelik eyleminden ceza uygulaması yapılırken, haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

b-) Mağdur ...'nin alkolünde etkisiyle ortamda bulunan tanıklar ve sanık ... ile ağız münakaşası yapması ve sanığa ait evin camını kırmaktan ibaret haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların niteliği ve ulaştığı boyut nazara alındığında asgari hadde yakın oranda indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden 1/2 oranında indirim tatbikiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün mağdurlar ... ve ...'yi ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre, verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaya ve suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;