Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1349 K.2016/2196

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık . kardeşi olan mağdur. yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; kardeş olup aralarında önceye dayalı geçimsizlik bulunan sanık ile mağdurun, aralarındaki meseleleri konuşmak için sanığın evine gittikleri, burada çıkan tartışmada sanığın mağdura tabanca ile ateş ederek boyun bölgesinden kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladıktan sonra arkadaşı olan tanık. telefonla aradığı, bu kişinin gelmesinden sonra mağduru hastahaneye götürmek için araca bindirdikleri ve . mağduru hastahaneye götürdüğü anlaşılan olayda;

a)-Sanık hakkında TCK'nun 36. maddesinde yer alan gönüllü vazgeçme hükümlerinin ve buna bağlı olarak nitelikli kasten yaralama suçunun uygulanması gerekip gerekmediğinin denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılmaması,

b)-TCK'nun 53. maddesi ile yapılan uygulamada, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren kısmi iptal kararı

doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,