Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1429 K.2017/1478

6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2-4, 43, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 600 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Her ne kadar eylem sonucunda katılanın hayati tehlikesi bulunmasa da, sanık ve katılan arasında husumet bulunması, sanığın eylemini elverişli silah ile gerçekleştirmiş olması, etkili darbe sayısı, isabet alan bölgelerin öldürücü nahiyede olması, sanığın mağdura yönelik öldürme kastını içeren beyanları, sanığın eylemini devam etmek istemesine rağmen tabancasında kurşun bitmesi ve polisler tarafından engellenmesi birlikte dikkate alındığında, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğu değerlendirilerek bozmaya yönelik tebliğnameye iştirak edilmemiştir.

2-Sanığın eniştesinin, katılanın kardeşleri tarafından daha önceki tarihlerde öldürülmesi üzerine katılan tarafına husumet besleyen sanığın, katılan ...'i facebook profilinden tanıdığı, olay tarihinde arkadaşı olan tanık Mehmet Akdemir'i ziyaret için gittiği Adana'da, yanında arkadaşı tanık ...'la mağazadan çıkan katılanı gördüğü, şaşırdığı, hiç bir şey söylemeden otobüs durağında bekleyen katılana, üzerinde taşıdığı ruhsatsız tabancayla, yakın mesafeden ateş etmeye başladığı, kaçarak uzaklaşmaya çalışan katılanı takip ettiği, hedef alarak ateş etmeyi sürdürdüğü,

katılanı yakaladığında tabancasında mermisi bittiğinden tabancasının kabzasıyla "seni öldüreceğim" diyerek vurmaya başladığı, polislerin geldiğini görünce kaçmaya çalıştığı, kaçarken polisler tarafından olayda kullandığı tabancasıyla birlikte yakalandığı, katılanın

başına bir darbe, sağ ön kol dirseğinden iki ve sağ kasık bölgesinden bir isabet alarak raporlarda belirtildiği şekilde hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü eksik incelemeye ve suç niteliğine, katılanlar vekilinin takdiri indirim sebeplerinin uygulanmaması gerektiğine, fiilin tasarlayarak gerçekleştirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar, Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 26.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

26/04/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Ali İhsan Demirel'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 11/05/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.