Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/143 K.2017/520

TCK'nun 81, 29, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 18 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2- 02.07.2014 tarihli duruşma tutanağında zabıt katibinin ıslak veya elektronik imzasının bulunmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ve ...'in, maktul ...'yı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişkin cezaları azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

sanık ... ve müdafiinin, sübuta, öldürme kastı bulunmadığına, gerekçenin eksik ve hatalı olduğuna, delil yetersizliğine, meşru müdafaa ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, alt sınırdan ceza tayini gerektiğine, sanık ... müdafiinin, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, TCK'nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;