Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1482 K.2017/3152

Olay tarihinde, sanık ile maktulün karşılaşmalarından olayın meydana geldiği ana kadar maktulün sanığa yönelik olarak gerçekleştirdiği hakarete varan sözlü ve fiili saldırı biçimindeki davranışlarından sonra; olay gelişiminde maktulün sanığa tekme ve yumruklarla vurmaya başladığı, sanığın da kendisine isabet eden bu darbelere yumruk ile karşılık verdiği, maktulün bunun üzerine cebinden çıkardığı bıçağı sanığın sol göğsüne doğru salladığı ve yaraladığı,

maktulün sanığa hala bıçak ile saldırmaya devam ettiği, sanığın yaralandıktan sonra yere dizlerinin üstüne çöktüğü, arbede esnasında maktulün elindeki bıçağı almaya çalıştığı sırada sanığın elinden yaralandığı ve bıçağı ele geçirmesi ile birlikte maktule salladığı, maktulün göğsünden isabet almasıyla ve olay yerinden koşarak uzaklaştığı olayda;

Toplanan deliler karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, ancak sanık tarafından maktulün elinde bulunan bıçağın alınması ve maktulün silahsız kalması neticesinde sanığa karşı yapılan bıçaklı saldırı sona ermesine karşın; maktulün bıçağını ele geçirip, onun tarafından kendisine yönelik gerçekleştirilen saldırının meydana getirdiği hiddet ve şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen sanığa 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören TCK'nun 29'uncu maddesinin azami hadden uygulanması suretiyle kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 81 ve 29. maddeleri uyarınca ceza verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,

Kabule göre de;