Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1513 K.2017/3631

Mağdur katılan sanık... hakkında, yaralama suçundan kurulan 5 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yapılan itiraz sonucu İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın kabulüyle "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına" karar verildiği, ancak; mahkemesince hükmün açıklanmadığı ve bu haliyle temyize konu bir kararında bulunmadığı görülmekle; sanık sıfatıyla... hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm, temyiz incelemesinin kapsamı dışında bırakılmıştır.

Sanık ... hakkında mağdur katılan...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine sanık müdafiinin ise bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'ın, katılan...'ı her biri göğüs ve batın boşluğuna nafiz olup, hemotoraks ve batın içinde kanama nedeniyle

ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olan 3 bıçak darbesiyle birlikte, sol kol, sırt ve karın bölgesinden toplam 9 bıçak darbesiyle yaraladığı olayda, TCK'nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini,

2- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,