Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1529 K.2016/1356

Nitelikli adam öldürme ve nitelikli yağma suçlarından suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 450/4-7, 55/1, 59/2, 497/2, 55/3 ve 71, maddeleri gereğince 27 yıl 9 ay 10'ar gün ağır hapis cezaları ile cezalandırılmalarına dair ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 17/07/2003 tarihli ve 2003/129 esas, 2003/400 sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07/06/2004 tarihli ve 2004/900 esas, 2004/2206 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, hükümlülerin bu kez 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/a-h, 31/3, 149/1-a-c, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 14 yıl ve 4 yıl 2 ay hapis cezaları ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına ilişkin aynı Mahkemenin 02/06/2005 tarihli ek kararıyla ilgili olarak,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesindeki "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenleme ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/12/2005 tarihli ve 2005/3-162-173 sayılı kararına nazaran, lehe yasanın saptanıp uygulanması,

herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, kanıt toplanmasını, takdir hakkının kullanılmasını gerektiriyorsa ya da cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin bir hükmün uygulanması olanağı sonraki yasa ile doğmuşsa, hükümde değişiklik yargılamasının duruşmalı yapılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden, evrak üzerinden karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ...Genel Müdürlüğü 13.01.2016 gün ve 94660652-105-47-13710-2015-E.653/2280 sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca dairemize ihbar ve dosya gönderilmekle,

gereği görüşülüp, düşünüldü;