Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1556 K.2016/2704

a-TCK.nun 37, 86/1-3-e, 87/1-d-son, 62 maddeleri uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis cezası b- TCK.nun 109/1-2-3-a-b, 62. maddeleri uyarınca; 3 yıl 4 ay hapis cezası 2-Sanık ... hakkında; a-TCK.nun 37, 86/1-3-e, 87/1-d-son, 62. maddeleri uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis cezası b-TCK.nun 109/1-2-3-a-b, 62 maddeleri uyarınca; 3 yıl 4 ay hapis cezası

1-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar ... ve ...'ın fikir ve irade birliği içerisinde eylem üzerinde müşterek hakimiyet kurarak, bıçaklarla mağdur ...'a batın bölgesinden üç, çene bölgesinden bir isabetle vurarak, bağırsak ansının kesilmesi nedeniyle yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları olayda, 1-3 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında sonuca etkili olacak şekilde makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken, Dairemizin bozma kararını etkisiz bırakacak şekilde 1 yıl 6 ay hapis cezası verilerek eksik ceza tayini aleyhe temiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in mağdur ... ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, suç niteliğine, tekerrür hükmünün uygulama koşullarının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de;