Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1560 K.2016/1654

Kasten öldürme ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından,...

Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/1991 tarihli ve 1987/95 esas, 1991/95 sayılı ilamı ile 15 yıl hapis ve anılan Mahkemenin 13/04/1992 tarihli ve 1992/43-72 sayılı ilamı ile 10 yıl ağır hapis cezalarına hükümlü...'nun, anılan Mahkemenin 20/05/1992 tarihli ve 1992/77 müteferrik sayılı kararı ile 21/05/1992 tarihinden itibaren şartla tahliye edilmesini müteakip, sanığın bihakkın tahliye tarihi dolmadan yeniden suç işlemesi sebebiyle şartla tahliyesinin geri alınmasına,

ikinci suçun işlendiği 07/02/2001 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 19/05/2012 tarihleri arasında sürenin aynen infazına dair anılan Mahkemenin 05/04/2005 tarihli ve 2005/118 değişik iş sayılı kararı ile adı geçen hükümlünün muhtelif suçlar nedeniyle almış olduğu cezalarının 36 yıl 19 ay hapis cezası olarak içtimasına ilişkin ....

Ağır Ceza Mahkemesinin 28/09/2012 tarihli ve 2012/587 değişik iş sayılı kararını müteakip, söz konusu içtima kararına dayanılarak ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 30/10/2012 tarihli düzenlenen müddetnameye hükümlü müdafiinin itirazı üzerine hükümlünün bulunduğu yer mahkemesinin karar vermesi gerektiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair ....

Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2013 tarihli ve 2013/1027 değişik iş sayılı kararını müteakip, söz konusu müddetnameye karşı yapılan itirazın reddine dair ..... Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2014 tarihli ve 2014/217 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin... Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2014 tarihli ve 2014/501 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, 1.... Ağır Ceza Mahkemesinin 05/04/2005 tarihli ve 2005/118 değişik iş sayılı kararının yapılan incelenmesinde:

... Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/1991 tarihli ve 1987/95 esas, 1991/95 sayılı kararı ile 15 yıl hapis ve anılan Mahkemenin 13/04/1992 tarihli ve 1992/43-72 sayılı kararı ile 10 yıl hapis cezalarına hükümlü ...'nun, anılan Mahkemenin 20/05/1992 tarihli ve 1992/77 müteferrik sayılı kararı ile 21/05/1992 tarihinden itibaren şartla tahliye edilmesini müteakip sanığın bihakkın tahliye tarihi dolmadan 07/06/1993 tarihinde,....

Asliye Ceza Mahkemesinin 1993/545-1208 sayılı kararına konu suçu işlemesi nedeniyle şartla tahliyesinin 07/06/1993 tarihinden itibaren, bihakkın tahliye tarihi olan 19/05/2012 tarihine kadar olan süreyi kapsayacak şekilde geri alınması gerekmesine rağmen, anılan Mahkemenin 05/04/2005 tarihli ve 2005/118 değişik iş sayılı kararı ile hükümlünün daha sonradan işlediği ....

Ağır Ceza Mahkemesinin 01/11/2007 tarihli ve 2007/144-430 sayılı kararına konu suçun tarihi olan 07/02/2011 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 19/05/2012 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına karar verilmesinde,

... Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2014 tarihli ve 2014/501 değişik iş sayılı kararının yapılan incelemesinde; (her ne kadar hükümlü müdafii tarafından ... Ağır Ceza Mahkemesinin 28/09/2012 tarihli ve 2012/587 değişik iş sayılı kararıyla 36 yıl 19 ay hapis cezası olarak toplanması sonucu ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 30/10/2012 tarihli düzenlenen müddetnameye itiraz edilmiş ise de, mahkemesince.... Ağır Ceza Mahkemesinin 11/09/2008 tarihli ve 2008/413 değişik iş sayılı kararıyla 36 yıl 8 ay hapis cezası olarak toplanması sonucu...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 08/01/2010 tarihli düzenlenen müddetnameye itiraz olarak yazılmasının maddi hata olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede)

Hükümlünün 2001 yılında işlediği suç nedeniyle ....

Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/144-430 sayılı dosyasında yapılan yargılamada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe olduğundan bahisle iki kez 18 yıl 4 ay hapis cezalarıyla cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu cezalarının aynı Mahkemenin 11/09/2008 tarihli ve 2008/413 değişik iş sayılı kararı ile 36 yıl 8 ay hapis cezası olarak içtimasına karar verildiği....Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 08/01/2010 tarihli müddetnamenin içtima kararına uygun olarak düzenlenerek cezanın infazı için sıraya alınmasını müteakip, hükümlünün ....Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2003 tarihli ve 2001/674 esas,

2003/349 sayılı kararı ile 11 ay hapis cezasına mahkum edilmesi nedeniyle, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 28/09/2012 tarihli ve 2012/587 değişik iş sayılı kararı ile anılan Mahkemenin 11/09/2008 tarihli ve 2008/413 değişik iş sayılı kararı ile 36 yıl 8 ay hapis cezası olarak içtimai hükümleri çözülerek, yeniden yapılan toplama işlemi neticesinde cezalarının 36 yıl 19 ay hapis cezası olarak içtima edildiği, ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 30/10/2012 tarihli müddetname düzenlenerek cezanın infazı için sıraya alındığı, ancak bu içtima kararının hükümlünün aleyhine olduğu, diğer bir ifade ile hükümlü hakkında 2001 yılında işlediği suç nedeniyle....

Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/144-430 sayılı dosyasında yapılan yargılamada 765 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümlerine göre karar verilmiş olsa idi hükümlünün alacağı cezaların anılan Kanun'un 77. maddesi gereğince 36 yılı aşamayacağı, bununla birlikte hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun daha lehe olduğu değerlendirilerek kurulan hükümde iki kez 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve....Ağır Ceza Mahkemesinin 11 /09/2008 tarihli ve 2008/413 değişik iş sayılı kararı ile 36 yıl 8 ay hapis cezası olarak içtima edildiği,

bu itibarla 01/06/2005 tarihinden önce işlenen suçlarda her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu her suç ile ilgili lehe yasa belirlendikten sonra ve buna göre her suçun sonuç cezası saptandıktan sonra cezaların içtimasının 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 68 ila 77 maddelerindeki ilkelere güre yapılacak olması, aynı türden şahsi hürriyeti bağlayıcı cezaların toplanması halinde cezanın, ağır hapiste 36, hapiste 25, hafif hapiste 10 seneyi geçemeyecek olması,

her ne kadar 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesi ile ağır hapis cezalarının türü hapis olarak değiştirilmiş ise de, 765 sayılı Kanun'un yürürlükte olduğu dönemde işlenen suçlarda cezaların içtimaı halinde 765 sayılı Kanun'un 77. maddesinde yazılan sınırların dikkate alınmasının gerekmesi karşısında, temeli ağır hapis olan cezaların toplamı 36 yılı geçemeyeceğinden itirazın bu yönlerden kabulü gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ...

Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 16/02/2016 gün ve 94660652-105-34-8247-2014-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Dairemize ihbar ve dosya gönderilmekle, gereği görüşülüp, düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA