İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1564 K.2016/1660

Öldürmeye teşebbüs ve uyuşturucu madde ticareti suçlarından hükümlü ... hakkında, Hollanda ülkesi Almelo Mahkemesinin 04/06/2002 ve 07/02/2003 tarihli kararları ile verilen toplam 8 yıl hapis cezasının infazı aşamasında, ... Cumhuriyet Başsavcılığı…

Esas2016/1564Karar2016/1660Tarih4 Nisan 2016Okuma4 dk · 752 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2016/1564 E., 2016/1660 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Nisan 2016
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

752 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Öldürmeye teşebbüs ve uyuşturucu madde ticareti suçlarından hükümlü ... hakkında, Hollanda ülkesi Almelo Mahkemesinin 04/06/2002 ve 07/02/2003 tarihli kararları ile verilen toplam 8 yıl hapis cezasının infazı aşamasında, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, onaylanması 01/03/1977 gün ve 2081 sayılı Kanunla uygun bulunan ve sözleşme metni 14/12/1977 gün ve 16/39 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan "Ceza Yargılarının Uluslararası Değeri Konusunda Avrupa Sözleşmesi” hükümleri uyarınca verilen cezanın ülkemizde infaz edilmesi talebinin reddine dair .... Ağır Ceza Mahkemesinin 22/12/2015 tarihli ve 2014/1468 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 29/12/2015 tarihli ve 2015/1522 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre;

1-3002 sayılı Türk Vatandaşları Hakkında Yabancı Ülke Mahkemelerinden ve Yabancılar Hakkında Türk Mahkemelerinden Verilen Ceza Mahkumiyetlerinin İnfazına Dair Kanunun 5. maddesinde yer alan, “Yabancı mahkeme ceza ilanıma Türkiye'de uygulanacak müeyyidenin tayin edilmesi konusunda karar vermeye, yabancı mahkumiyet ilamına esas teşkil eden suçun niteliği veya cezanın miktar ve mahiyetine göre görev yönünden tekabül eden ... mahkemesi yetkilidir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükümlü hakkında cezanın ülkemizde infaz edilmesi açısından karar verme yetkisinin ... Ağır Ceza Mahkemelerine ait olduğu,

2-Hollanda Adalet Bakanlığının 11/05/2010 tarih ve 21/001463-02 sayılı yazısı ile 26/07/2013 tarih ve WTS-U-2010 025366 sayılı yazısı ile “...nüfusuna kayıtlı... ve ...

11/06/1976 Heemskerk/Hollanda doğumlu, .... adresinde mukim Türk vatandaşı ...''in ceza infazının devralınması talebinde bulunulduğu, 2000 yılı Ağustos ayında adı geçen sanığın, ağabeyi ...''in eşi ...'i öldürmeye teşebbüs etmesi suçundan 4 yıl hapis ve 01 Ocak 2000 ila 03 Ekim 2000 döneminde suç örgütünün faaliyeti kapsamında eroin türü uyuşturucu maddeyi Türkiye'den değişik tarihlerde Hollanda'ya nakletmesi suçundan da 4 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği,

Hollanda'da 08/25760 - 01 numaralı Savcılık davasında cinayete katılmak ve cinayet hazırlıkları yapmak suçundan Almelo Mahkemesince 04/06/2002 tarihli yüze karşı verilen kararında, adı geçenin 4 yıllık hapis cezasına mahkum edildiği ve kararın 17/02/2004 tarihinde kesinleştiği, Hollanda'da 08/004558 - 00 numaralı Savcılık davasında uyuşturucu madde ithal etmek suçundan Almelo Mahkemesince 07/02/2003 tarihli yüze karşı verilen kararında adı geçenin 4 yıllık hapis cezasına mahkum edildiği ve kararın 22.02.2003 tarihinde kesinleştiği, ...'in 650 gün tutuklu kaldığı; bu sürenin hürriyeti bağlayıcı cezasından çıkarıldığı.

Hollanda mevzuatına göre hükümlünün 8 yıllık hürriyeti bağlayıcı ceza süresinin üçte ikisini çektikten sonra, yani 1960 günden sonra şartla tahliyesinin gerektiği, 650 günlük tutukluluk süresi dikkate alındığında şartla salıverme için infazı gereken 1310 günlük hükümlülük süresinin kaldığının bildirildiği, 18/07/2002 tarihinde tutukluluk halı kaldırılan ...'in salıverilmesinden sonra iki ayrı dava sonucu hakkında verilen toplam 8 yıllık cezasının 1310 günlük kısmının infazı tamamlanmadan Türkiye'ye dönüş yaptığının belirlendiği, Türkiye Cumhuriyeti...

Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış ilişkiler Genel Müdürlüğü Ceza İstinabe ve Tebligat Bürosunun 14/07/2014 gün ve 14838002 - 4 - 2 - İÇ - 134 - 1996 - 33389/77839 sayılı müzekkeresiyle "Onaylanması 01/03/1977 gün ve 16139 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Ceza Yargılarının Uluslararası Değeri Konusunda Avrupa Sözleşmesinin 37, 40 ve 44. maddeleri ile 2081 sayılı Kanun'un 4, 5, 6 ve 7 maddeleri de gözetilerek Hollanda Adalet Bakanlığının ...’e verilen cezanın ülkemizde infazı talebiyle" ilgili bir karar verilmesinin istenildiği, ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ...'in, mağdure ....'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs etmesi suçundan eylemine uyan 3002 sayılı Türk Vatandaşları Hakkında Yabancı Ülke Mahkemelerinden ve Yabancılar Hakkında Türk Mahkemelerinden Verilen Ceza Mahkumiyetlerinin İnfazına Dair Kanunun 6/1 maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 35/2 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına,

yine sanık ...'in, teselsülen uyuşturucu madde ithal etmesi suçundan eylemine uyan 3002 sayılı Türk Vatandaşları Hakkında Yabancı Ülke Mahkemelerinden ve Yabancılar Hakkında Türk Mahkemelerinden Verilen Ceza Mahkumiyetlerinin İnfazına Dair Kanunun 6/1. maddesi delaletiyle ve lehine olan 6545 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik öncesi haliyle 5237 sayılı Kanun'un 188/1-4,

43/1 ve 53 maddeleri gereğince cezalandırılmasına ve müsnet suçlar nedeniyle Hollanda'da gözaltında ve tutuklulukta geçen günleri ile infaz edilen hükümlülük süresinin 5237 sayılı Kanun'un 16 ve 188/2. maddeleri ile 3002 sayılı Türk Vatandaşları Hakkında Yabancı Ülke Mahkemelerinden ve Yabancılar Hakkında Türk Mahkemelerinden Verilen Ceza Mahkumiyetlerinin İnfazına Dair Kanunun 6/2 maddesi gereğince hükmolunacak mahkumiyet müddetlerinden mahsubuna karar verilmesi gerektiği,

Gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 30. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ...Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 08/02/2016 gün ve 94660652-105-07-890-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Dairemize ihbar ve dosya gönderilmekle, gereği görüşülüp, düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

SONUÇ / HÜKÜM

... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, .... Ağır Ceza Mahkemesinin 29/12/2015 tarihli ve 2015/1522 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre bu aşamada (2) nolu kanun yararına bozma istemi konusunda karar verilmesine yer olmadığına, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/1564, K. 2016/1660, 4 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/1564
Karar No
2016/1660
Tarih
4 Nisan 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/1564 K.2016/4653
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/1564 K.2016/3352
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/1564 K.2016/4401
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/1564 K.2016/6439
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1565 K.2016/4139
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/1565 K.2016/5155

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.