Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1567 K.2016/1965

1)Sanık. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak herhangi bir karar verilmemiş ise de bu hususta her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2)Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Sanıklar.,.,., hakkında mağdur . yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık . ve müdafii, sanık . ve müdafii, sanık .müdafii, katılanlar.,., vekili ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı.

İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, maktul . yönelik olarak sanıklar .,., fail sıfatıyla, sanık. yardım eden sıfatıyla kasten öldürme; mağdurlar.,.,., yönelik olarak sanıklar.,., fail sıfatıyla, sanık . yardım eden sıfatıyla olası kastla öldürmeye teşebbüs;