Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1582 K.2016/2367

1-Suçta zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin, sanık . hakkında, mağdur . karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini, bir haftalık yasal süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapmış olduğu temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Sanık . hakkında, mağdur . karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının; tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü ise sanık müdafiinin temyizlerine hasren yapılan incelemesinde,

A-Sanığın mağdura değişik zamanlarda tehdit içerikli cep telefonu mesajlar göndermesi dikkate alındığında, sanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken zincirleme suç hükümleri düzenleyen TCK'nun 43. maddesi gereğince cezasında arttırım yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . hakkında, mağdur . karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdafiinin vasfa, haksız tahrikin varlığına, Cumhuriyet Savcısının vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,