Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1649 K.2017/3476

a)Maktul ...'yı kasten öldürme suçundan TCK'nun 81/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, b)Katılan ...'yı silahla yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35/1-2, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca hapisten çevirme 1000 TL adli para cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve TCK'nun 62, 52, 50/1-a. maddeleri uyarınca hapisten çevirme 6000 TL ve doğrudan 500 TL adli para cezaları, c) Katılan Müzeyyen Kazmacı'yı yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 63, 52. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası, Sanık ... hakkında; Müşteki ...'i yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 52. maddeleri uyarınca doğrudan 10 taksitli 3000 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin, süresinden sonra gerçekleşen duruşma isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında katılanlara karşı kasten yaralama suçlarından doğrudan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kazten yaralama suçundan kurulan adli para cezasına yönelik mahkumiyet hükmü kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından sanıkların suç vasfına da yönelik olmadığı anlaşılan temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre ve sanıklar Uğur ve Veysal müdafilerinin temyiz istemi üzerine; sanık ...'un maktule karşı kasten öldürme ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, maktül ...'ı kasten öldürme suçu ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,