Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1658 K.2016/2715

1-a) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'nin mağdur ...'ü hemotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda; kasten yaralama suçundan bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında aynı Kanunun 3 ve 61. maddelerindeki ilkeler gözetilerek temel cezanın üst sınıra yakın şekilde tayini yerine, alt sınırdan ceza verilmesi ile, b) TCK'nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezası yerine, "2 yıl 13 ay 15 gün" şeklinde eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'ü kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine ve takdire yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,