Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/168 K.2017/626

... hakkında; TCK'nun 125/1-4,62/1,52/2 maddeleri uyarınca doğrudan 3500 TL adli para cezası ... hakkında; TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca doğrudan 3740 TL adli para cezası

Sanıklar... ve ... müdafilerinin temyiz dilekçeleri içeriklerine göre, sanıkların maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçları ile sanık...'ın maktule yönelik hakaret, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların maktule yönelik eylemleri ile sanık...'ın hakaret suçunun ve sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemedeki sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1)Sanık ...'ın maktule yönelik hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ...'ın maktule yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden;

A) Dosya kapsamına göre; Otopsi sırasında maktulün cesedi üzerinde tespit ve tarif edilen yaraların TCK.nun 86/2 yada 86/1 maddesi kapsamında kalıp kalmadığının, oluşan yaralanmalar ile maktulün ölümü arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı ve kesin ölüm sebebinin belirlenmesi hususlarında Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor alınmasından sonra, sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

B) Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazalrı bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenine, ceza miktarına, temyiz incelemesi dışında geçen tutukluluk sürelerine göre sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 01/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

01/03/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafileri Avukatlar ..., ...'ın yokluklarında 02/03/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.