Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1699 K.2016/2457

1-Gerekçeli karar başlığında yer verilmeyen maktülün açık kimlik bilgileri ve sanığın tutuklama tarihi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak kabul edilmiş,

2-Müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık ve müdafiinin 05.08.2015, 31.08.2015, 21.10.2015, 13.11.2015, 18.11.2015 tarihli dilekçeleriyle temyiz isteminden feragat ettikleri ve cezanın onaylanmasını istedikleri anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine karar verilmiş, inceleme katılan .vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktül. yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan . vekilinin suç vasfına, TCK'nun 87/4. maddesinin 2. cümlesinin uygulanarak üst hadden ceza tayini gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin ve TCK'nun 62. maddesinin ise uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;