İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1805 K.2016/2314

Muhtelif suçlardan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2011 tarihli 2011/786 değişik iş sayılı kararı ile içtimalı 18 yıl 16 ay 20 gün hapis cezasına hükümlü ... hakkındaki hapis cezalarının infazı sırasında, firar fiilinden dolayı kapalı ceza infaz kurumuna…

Esas2016/1805Karar2016/2314Tarih3 Mayıs 2016Okuma2 dk · 426 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2016/1805 E., 2016/2314 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Mayıs 2016
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

426 kelime·2 dk okuma

Muhtelif suçlardan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2011 tarihli 2011/786 değişik iş sayılı kararı ile içtimalı 18 yıl 16 ay 20 gün hapis cezasına hükümlü ... hakkındaki hapis cezalarının infazı sırasında, firar fiilinden dolayı kapalı ceza infaz kurumuna iadesine dair... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünü İşyurdu Yönetim Kurulu Başkanlığının 15.08.2008 tarihli 2008/104 sayılı kararının 5275 sayılı Kanunun 14/4. maddesi gereğince onanmasına ilişkin...

İnfaz Hakimliğinin 19.08.2008 tarihli 2008/72 Esas, 2008/72 sayılı kararını müteakip, hükümlünün açık ceza infaz kurumuna ayrılma talebinin reddine ilişkin... Cumhuriyet Başsavcılığının 12.08.2014 tarihli B.M.

2014/2701 sayılı kararına karşı yapılan itiraz ile açık ceza infaz kurumuna ayrılma talebinin, hükümlünün açık kurumda hükümlü iken, 13.08.2008 tarihinde firar ettiği, 18.08.2008 tarihinde yakalanarak kapalı kuruma alındığı, 14.10.2010 tarihinde disiplin cezasının kaldırıldığı ve üzerinden 6 aydan fazla bir sürenin geçtiği dolayısıyla hükümlünün durumunun ilk defa açık kuruma ayrılma şartlarını düzenleyen ikinci bölümün altında yer alan 8. maddeye değil, dördüncü bölüm: Kapalı Kuruma İade ve Yeniden Açık Kuruma Ayrılma üst başlığı altında düzenlenen 13. maddeye uyduğu gerekçesi ile hükümlünün talebinin kabulüne dair...

İnfaz Hakimliğinin 15.08.2014 tarihli 2014/983 Esas, 2014/983 sayılı kararı ile ilgili olarak,

Dosya kapsamına göre, Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinin “Kapalı Kuruma İade” başlıklı 12/1-b-son maddesinde “(1) Açık kurumlarda cezası infaz edilmekte olan hükümlülerden;….b) Firar edenler,….kurum yönetim kurulu kararı ile kapalı kurumlara iade edilir ve bu karar derhal infaz hakimliğinin onayına sunulur.” şeklinde düzenleme ile aynı Yönetmeliğin “Açık kuruma ayrılamayacak hükümlüler” başlıklı 8/1-e-son maddesinde “(1) Kapalı kurumlarda bulunan hükümlülerden;…e)Eğitimevleri hariç kapalı veya açık kurumlardan firar edenler,…açık kurumlara ayrılamaz,” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde,

....Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü iken 13.08.2008 tarihinde firar eden ...’ın 18.08.2008 tarihinde yakalanarak aynı Açık Ceza İnfaz Kurum Müdürlüğünün İşyurdu Yönetim Kurulu Başkanlığının 15.08.2008 tarihli 2008/104 sayılı kararı ile kapalı ceza infaz kurumuna iade edildiği ve anılan iade kararının...

İnfaz Hakimliğinin 19.08.2008 tarihli 2008/772 Esas, 2008/772 sayılı kararı ile onandığı anlaşılmakla, yukarıda belirtilen Yönetmelik maddeleri kapsamında hükümlünün açık ceza infaz kurumuna ayrılamayacağı gözetilerek talebin ve itirazın reddine karar verilmesi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 27.05.2015 tarih ve 94660652-105-02-1879-2015-10759/34473 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.06.2015 tarih ve 2015/202250 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, ...İnfaz Hakimliğinin 15.08.20/14 tarihli 2014/983 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2016/1805, K. 2016/2314, 3 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2016/1805
Karar No
2016/2314
Tarih
3 Mayıs 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1805 K.2016/5077
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/1805 K.2016/8835
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/1806 K.2016/3440
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1806 K.2016/4574
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/1806 K.2016/5427
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/1807 K.2016/8595

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.