Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1863 K.2016/1335

. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/09/2015 tarihli ve 2015/159 değişik iş sayılı içtima kararı ile 1 yıl 9 ay hapis cezasına hükümlü. cezasının infazı sırasında, koşullu salıverilme tarihine 1 yıldan az süre kalmış olması sebebiyle koşullu salıverilme tarihine kadar olan sürenin denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilmesine dair.

İnfaz Hâkimliğinin 26/10/2015 tarihli ve 2015/5895 esas, 2015/5847 sayılı kararını müteakip, hükümlünün süresi içinde denetimli serbestlik şube müdürlüğüne başvurmadığından bahisle kaydın kapatılarak kapalı ceza infaz kurumuna iadesinin istenmesi ve hükümlünün bu talebe itiraz etmesi üzerine, hükümlünün itirazının kabulü ile kalan cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilmesine dair kararın devamına dair.

İnfaz Hâkimliğinin 04/11/2015 tarihli ve 2015/2377 esas, 2015/2339 sayılı kararma yönelik Cumhuriyet Savcılığı tarafından yapılan itirazın kabulü ile Karşıyaka İnfaz Hâkimliğinin 04/11/2015 tarihli ve 2015/2377 esas, 2015/2339 sayılı kararının iptaline ilişkin. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2015 tarihli ve 2015/1981 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

1-) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 6. fıkrasında yer alan;

“Hükümlünün; a)Ceza infaz kurumundan ayrıldıktan sonra, talebinde belirttiği denetimli serbestlik müdürlüğüne üç gün içinde müracaat etmemesi,

b)Hakkında belirlenen yükümlülüklere, denetimli serbestlik müdürlüğünün hazırladığı denetim ve iyileştirme programına, denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerileriyle hakkında hazırlanan denetim planına uymamakta ısrar etmesi,

c)Ceza infaz kurumuna geri dönmek istemesi hâlinde, denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine,

Koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine, infaz hâkimi tarafından karar verilir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, hükümlüye . Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından yapılan 26/10/2015 tarihli tebliğ evrakında hükümlünün üç gün içinde . Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmesi gerektiği belirtilerek üçüncü

günün 29/10/2015 tarihi olduğu belirtilmiş ise de 29/10/2015 tarihinin resmi tatil olduğu, 30/10/2015 tarihinin ise idari tatil olarak ilan edildiği, 31/10/2015 tarihinin hafta sonu, 01/11/2015 tarihinin ise hafta sonu ve genel seçim olması nedeniyle tatil olduğu dikkate alındığında, hükümlüye hangi tarihe kadar denetimli serbestlik şube müdürlüğüne başvurması gerektiği açıkça bildirilmeyerek hükümlünün yanıltıldığı,

hükümlünün de 02/11/2015 tarihinde okulların tatil olması ve ilgili şubeyi telefonla arayarak ulaşamaması üzerine tatil olduğunu düşünmesi nedeniyle 03/11/2015 tarihinde denetimli serbestlik şube müdürlüğüne başvurduğunda dosyasının kapatılarak iade edildiğini öğrenmesi üzerine itiraz ettiğini savunduğu anlaşılmakla, hükümlüye yapılan tebligatın belirsizliği nedeniyle denetimli serbestlik tedbirinin devamına dair İnfaz Hakimliği kararına Cumhuriyet Savcılığınca yapılan itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde,

2-). Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itirazın kabulü ile İnfaz Hakimliği kararının iptaline karar verilirken itirazın esası hakkında, yani hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna iade edilip edilmeyeceği konusunda da bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde, İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 17.02.2016 gün ve 94660652-105-35-14913-2015 sayılı yazılı istemlerine müsteniden dairemize ihbar ve dosya gönderilmekle, gereği görüşülüp, düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA