Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1902 K.2017/1900

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine, teşebbüste indirim miktarının az olduğuna, sübuta, suç niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Katılan sanık ... vekilinin mahkemenin bozma öncesindeki 11.10.2011 tarihli ve 2010/276 esas, 2011/225 sayılı Kararını yasal süresi içerisinde "sanık" sıfatıyla temyiz ettiği, yasal süresinden sonra "katılan" sıfatıyla bulunduğu temyiz isteminin ise Dairemizin 18.03.2014 tarihli 2012/5686 esas ve 2014/1673 karar sayılı ilamıyla reddine karar verilerek sanık ... yönünden CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine karar verilip mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde "katılan" sıfatıyla yapılan temyizin süresinde kabul edilerek sanık hakkında CMUK.nun 326. maddesinin uygulanmaması ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,

2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hükmün 6. paragrafının "sanık ... hakkında CMUK.nun 326/son maddesi gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde, hükmün 8. paragrafının ise “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

24/05/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 25/05/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.