Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1920 K.2017/3722

TCK'nun 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, TCK'nun 81/1, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası. 2-) Sanık ... hakkında; TCK'nun 81/1, 35/2, 39, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, TCK'nun 81/1, 35/2, 39, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, TCK'nun 179/2, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Oluşa ve dosya içeriği ile uyumlu olan mahkemenin kabul ve gerekçesine göre; sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve Cemal'e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamenin sanığın atılı suçları işlediği hususunda her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozma öneren düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdurlar ... ve ...'e yönelik olarak sanık ...'in fail sıfatıyla, sanık ...'nin ise yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nin ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta,

suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,